بعد سرد قصة غير صحيحة عن النبي محمد... خليل الزيود يعتذر والنيابة تتدخل

لا تزال قضية استشاري العلاقات الأسرية والتربوية الدكتور خليل الزيود تحدث جدلاً واسعاً في الأردن خلال الأيام الأخيرة، بعدما انتشر مقطع من إحدى حلقات البودكاست التي ظهر فيها، وتحدث خلالها عن العلاقات الأسرية والطلاق، قبل أن يتطرق إلى رواية مرتبطة بالنبي محمد (ص) والسيرة النبوية، وهو ما أحدث موجة من الانتقادات والاستياء على منصات التواصل الاجتماعي.

وبالتزامن مع الضجة الحاصلة بسبب روايته، أعلنت مصادر إعلامية أردنية أن هيئة الإعلام أحالت خليل الزيود إلى النائب العام، فيما بدأت النيابة العامة إجراءات التحقيق اللازمة معه. وبالتالي بات ملفه عند الجهات القضائية المختصة للتحقق من الوقائع وتحديد المسؤولية القانونية.

اعتذار خليل الزيود: أخطأت في التعبير

إلى ذلك، تم تداول فيديو الزيود وهو يتحدث عن المقطع المنتشر وأكد أنه "أخطأ في التعبير"، حيث قال: "أعترف بذلك وأعتذر عن طريقة الكلام والخطأ الذي ذكرته في قصة النبي (ص)"، موضحاً أنه حتى في حال الاستناد إلى رواية موجودة في بعض المصادر، كان ينبغي تقديمها بطريقة أكثر لطفاً ووضوحاً.

كما أشار إلى أن هناك أشخاصاً دافعوا عن الرسول بأخلاقهم، وأنه كان من الواجب توضيح هذا الجانب، معتبراً أن المشكلة لا تكمن في وسائل التواصل الاجتماعي نفسها، وإنما في طريقة استخدامها والتعامل مع القضايا والآراء المختلفة

كيف بدأت قضية الدكتور خليل الزيود؟

وبدأت هذه الأزمة المشابهة لتلك التي حصلت مع المغنّي حسام السيلاوي واتهامه بازدراء الأديان، بعد ظهور الزيود في مقطع من بودكاست استشهد خلاله بقصة مرتبطة بالسيرة النبوية في سياق حديثه عن العلاقة بين الأزواج والتعامل مع الخلافات الأسرية.

وفي الرواية التي أحدثت ضجة كبيرة، نسب فيها الزيود إلى عتيبة بن أبي لهب قيامه بالبصق على النبي محمد (ص)، وهي العبارة التي اعترض عليها الكثير من المشاهدين، ليس فقط بسبب طريقة تقديمها، وإنما أيضاً بسبب التساؤلات التي أُثيرت حول صحة الرواية ومصدرها، ما أدى إلى انتشار المقطع بشكل سريع عبر مواقع التواصل الاجتماعي، مطالبين بالتحقق من الرواية ومساءلة الزيود عن الطريقة التي تناول فيها السيرة النبوية.

ما حقيقة الرواية التي ذكرها الزيود؟

تفاعل عدد كبير من الأشخاص والمتخصصين في الشؤون الدينية، باحثين في تفاصيل الرواية التي ذكرها خليل الزيود، ومن بينهم الباحث في أصول الفقه أحمد يونس الذي أكد أن الرواية بالصورة والصيغة التي جرى تداولها لا أصل لها وغير صحيحة، لافتاً إلى أن ما ورد في المقطع يمثل خلطاً بين روايتين مختلفتين، مع إضافة تفاصيل لا تثبت في الرواية الأولى.

وأكد في توضيح تم تداوله على مواقع التواصل الاجتماعي أن الرواية الأولى تتعلق بعتيبة بن أبي لهب، الذي كان متزوجاً من رقية بنت النبي (ص)، بينما كان أخوه عتبة متزوجاً من أم كلثوم بنت النبي. وبعد نزول سورة المسد، طلب أبو لهب من ابنيه تطليق ابنتَي النبي، وهو ما وقع.

وتابع أن بعض كتب السيرة النبوية تحدثت عن تطاول عتيبة على النبي وشقه قميصه، ثم دعاء النبي عليه بأن يسلّط الله عليه كلباً، وهي رواية تختلف في تفاصيلها عن قصة البصق التي وردت في المقطع المتداول، والتي في الأصل تعود إلى رواية أخرى تتعلق بعقبة بن أبي معيط، مشيراً إلى أن سندها ضعيف ولا تثبت بالصورة التي تم تداولها، وأن دمج الروايتين أدى إلى ظهور القصة بالشكل الذي ورد في حديث الزيود.

بث مباشر للسلاوي يشعل الأزمة

يُذكر أن هذه ليست الحادثة الأولى التي تحدث ضجة كبيرة في الأردن، حيث ضجّت البلاد قبل أشهر بأزمة المغني السيلاوي، عندما ظهر في بث مباشر عبر "إنستغرام"، تحدث فيه عن تفسير القرآن مباشرة بدون وساطة، وهاجم رجال الدين ووصفهم بـ"الجهلة"، وأثارت تصريحاته جدلاً واسعاً واعتُبرت مسيئة الى الثوابت الدينية، فتصدّرت الترند واشتعلت ردود الفعل بين مؤيد لحرية الرأي ومعارض لها، ووصلت إلى حد اتهامه بازدراء الأديان وإثارة الفتنة بموجب المادة 273 من قانون العقوبات، واستمر هذا الواقع لفترة من الوقت قبل أن يعلن الشاب براءته من التهم الموجهة إليه بعد التأكد من إجراء تعديلات واجتزاء للمحتوى الأصلي.